ECMWF vs SMN: Por qué los pronósticos no coinciden sobre las lluvias y las temperaturas de primavera
El pronóstico trimestral del SMN y las proyecciones mensuales del ECMWF apuntan en direcciones opuestas sobre el noreste argentino. La diferencia no es un error, sino una cuestión de escala temporal y de producto.
El Niño se encuentra plenamente instalado en el Pacífico ecuatorial y su fortalecimiento continuará durante los próximos meses. Sobre esa base, el Servicio Meteorológico Nacional y el Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio difundieron proyecciones que, leídas en paralelo, parecen contradecirse sobre el noreste argentino.
El pronóstico trimestral del organismo argentino asigna a Misiones y Corrientes la mayor probabilidad de precipitaciones superiores a lo normal entre septiembre y noviembre. Las proyecciones mensuales del centro europeo, en cambio, ubicarán a la Mesopotamia dentro de una amplia franja con anomalías negativas durante septiembre.
La divergencia no responde a un error de ninguno de los dos productos, sino a que ambos contestan preguntas distintas. Comprender esa diferencia resultará decisivo para el productor que deberá tomar decisiones de siembra en las próximas semanas, cuando ambas proyecciones circulen de manera simultánea.
Lluvias en el Litoral: dos señales que apuntarían en direcciones opuestas
El pronóstico trimestral trabaja con probabilidades por categoría y asigna al norte del Litoral y al oeste de Cuyo la mayor chance de acumulados superiores a los normales. Misiones, Corrientes, Mendoza y San Juan encabezarán esa señal, mientras el sudoeste bonaerense se moverá entre valores normales y superiores, con probabilidades de aproximadamente 40 % a 50 %.
Las proyecciones europeas para septiembre describirán otro escenario. El núcleo de precipitaciones excedentes se ubicará sobre Paraná, Santa Catarina y São Paulo, con anomalías del orden de +30 mm a +50 mm, mientras Uruguay concentrará déficits de -30 mm a -50 mm. En Entre Ríos las anomalías serán de aproximadamente -10 mm a -20 mm y en el sur de Corrientes se ubicarán entre -5 mm y -20 mm.
Para el sector agropecuario, la lectura práctica será que el Litoral podría no recibir durante septiembre el refuerzo hídrico que sí aparece proyectado para el conjunto de la primavera. Las reservas de los perfiles requerirán seguimiento en las próximas semanas. Esto no significa que no puedan producirse lluvias en la región.
Temperaturas en Argentina: por qué el mes y el trimestre no dirán lo mismo
La misma divergencia aparecerá en el campo térmico. El pronóstico trimestral asigna a Buenos Aires, La Pampa, gran parte de Cuyo, Córdoba y el sudoeste de Santa Fe una probabilidad de aproximadamente 40 % a 55 % de temperaturas inferiores a lo normal. Para septiembre, en cambio, esas mismas áreas se ubicarán entre -0,5 °C y +0,5 °C, prácticamente sin señal dominante.
La explicación será doble. Septiembre representa apenas un tercio del trimestre y el grueso de la respuesta continental a El Niño suele concentrarse en octubre y noviembre, de modo que el mes inicial puede diluir una señal que el período sí exhibe. Además, un pronóstico por categorías y una anomalía media no miden lo mismo: el primero indica hacia qué tercio se inclinará el trimestre y el segundo atenúa los extremos.
Desde el punto de vista agropecuario, la conclusión no será elegir una proyección y descartar la otra, sino leer cada una en su escala: septiembre exigirá cautela hídrica en el Litoral, mientras la primavera en su conjunto continuará inclinándose hacia el excedente. Esa distancia entre el mes y el trimestre definirá el comienzo de la campaña y requerirá seguimiento a medida que El Niño gane intensidad.