El Niño y las lluvias de primavera: qué espera el ECMWF para Argentina en septiembre, octubre y noviembre

Las primeras proyecciones del ECMWF para septiembre, octubre y noviembre muestran una primavera con una marcada señal húmeda sobre el noreste argentino, Paraguay y el sur de Brasil, mientras otras regiones presentan señales más débiles y variables.

La influencia del evento El Niño ya empieza a mostrar importantes sesgos en la distribución de las precipitaciones en primavera de la región
La influencia del evento El Niño ya empieza a mostrar importantes sesgos en la distribución de las precipitaciones en primavera de la región

La primavera meteorológica comenzará con un escenario de lluvias que, según las primeras proyecciones del modelo europeo ECMWF, estará lejos de ser uniforme en Argentina. Los mapas para septiembre, octubre y noviembre muestran importantes diferencias entre regiones.

La señal más consistente aparece sobre el noreste argentino, especialmente en Misiones, Corrientes, Chaco y Formosa, y se prolonga hacia Paraguay y el sur de Brasil. En esta región, las anomalías positivas de precipitación se mantienen durante buena parte del trimestre y se hacen particularmente evidentes hacia el final de la primavera.

En contraste, otras áreas del país presentan señales mucho más débiles y variables. Mientras la región central muestra sectores con lluvias cercanas a los valores normales y algunas anomalías positivas, hacia el oeste y parte de la Patagonia aparecen condiciones menos favorables. La distribución regional será, por lo tanto, una de las principales características del trimestre.

El noreste argentino concentra la señal húmeda durante la primavera

Durante septiembre, el ECMWF muestra anomalías positivas de precipitación sobre buena parte del noreste argentino, con los mayores desvíos concentrados especialmente sobre Misiones y Corrientes. La señal húmeda también se extiende hacia Paraguay y el sur de Brasil, mientras que sobre la región pampeana el comportamiento resulta mucho más moderado.

Anomalía de precipitaciones para el mes de septiembre según nuestro modelo de referencia el ECMWF
Anomalía de precipitaciones para el mes de septiembre según nuestro modelo de referencia el ECMWF

En octubre, el patrón se mantiene y adquiere mayor definición sobre el extremo noreste del país y las regiones vecinas. Misiones, Corrientes, Paraguay y el sur de Brasil aparecen nuevamente entre las zonas con mayores anomalías positivas, mientras que hacia el centro de Argentina aumenta el contraste y aparecen sectores con precipitaciones próximas a los valores normales.

Para noviembre, la señal positiva vuelve a ganar extensión e intensidad sobre el noreste argentino. El núcleo más destacado se ubica sobre Corrientes, Misiones y sectores de Chaco y Formosa, acompañado por una señal también húmeda sobre Paraguay y el sur de Brasil. La persistencia durante los tres meses convierte a esta región en el sector con la señal estacional más clara.

El Niño puede favorecer este patrón, pero no toda Argentina responde igual

La configuración proyectada resulta especialmente interesante por el contexto de El Niño, ya que este fenómeno puede modificar los patrones de circulación atmosférica y favorecer una mayor disponibilidad de humedad y actividad de sistemas de precipitaciones sobre sectores del este y noreste de Sudamérica. El efecto, no es uniforme ni automático sobre todo el continente.

Anomalía de precipitaciones para el mes de octubre según nuestro modelo de referencia el ECMWF
Anomalía de precipitaciones para el mes de octubre según nuestro modelo de referencia el ECMWF

La relación entre El Niño y las precipitaciones presenta una marcada dependencia regional. En el noreste argentino, Paraguay y el sur de Brasil existe una señal climática históricamente favorable para condiciones más húmedas durante determinados episodios de El Niño. Esto ayuda a interpretar por qué el modelo europeo concentra allí las mayores anomalías positivas durante la primavera.

Pero el fenómeno oceánico no determina por sí solo cuánto y dónde va a llover. La circulación atmosférica regional, el transporte de humedad desde el Atlántico y la frecuencia y trayectoria de los sistemas frontales y eventos convectivos también tienen un papel fundamental. Por eso, estas proyecciones deben interpretarse como una tendencia climática estacional, y no como una predicción de lluvias para cada localidad.

Fuertes contrastes hacia el centro, oeste y sur de Argentina

Fuera del noreste, el panorama es considerablemente más irregular. Sobre la región central, septiembre presenta una señal ligeramente positiva en distintos sectores, pero durante octubre aparecen mayores contrastes y zonas donde las anomalías se acercan a los valores normales o incluso adquieren signo negativo. En noviembre vuelven a aparecer áreas con lluvias superiores al promedio, aunque sin la intensidad observada en el NEA.

Anomalía de precipitaciones para el mes de noviembre según nuestro modelo de referencia el ECMWF
Anomalía de precipitaciones para el mes de noviembre según nuestro modelo de referencia el ECMWF

Hacia el oeste argentino, la situación también presenta diferencias importantes. La influencia de la cordillera genera una distribución particular de las anomalías y, en sectores cordilleranos y de Patagonia, predominan señales menos favorables en buena parte del trimestre. Esto marca un contraste muy significativo con el patrón húmedo que se proyecta sobre el noreste del país.

Para el sector agropecuario, este escenario requiere analizar no solamente el volumen total de precipitaciones, sino también su distribución en el tiempo y el espacio. Una primavera más húmeda en el NEA puede favorecer la recuperación de las reservas hídricas y acompañar el desarrollo de los cultivos, pero una concentración excesiva de las lluvias también puede provocar anegamientos, dificultades para las labores y problemas de tránsito. En la región central, en cambio, será fundamental seguir la evolución de las lluvias durante cada mes para determinar si la señal estacional termina traduciéndose en una adecuada disponibilidad de agua para los cultivos.