La polémica propuesta de los científicos para frenar la crisis climática: "reducir la población por la mitad"

Un reciente estudio científico plantea una propuesta que seguramente generará debate: que la población mundial pueda reducirse de forma gradual hasta unos 4.000 millones de habitantes hacia el año 2200.

Publicado en la revista Sustainable Development, el trabajo, liderado por Anastasia Pseiridis, analiza un escenario en el que la humanidad primero detiene su crecimiento y luego comienza a disminuir lentamente durante las próximas generaciones.

Según los autores, una población menor, combinada con un consumo más moderado, podría aliviar la presión sobre los recursos naturales, reducir la contaminación y favorecer la conservación de ecosistemas y especies.

Menos habitantes, pero también menor impacto

Aquí aparece uno de los aspectos centrales del estudio. La cuestión ambiental no depende únicamente de cuántas personas viven en la Tierra.

Durante décadas, el debate demográfico se ha apoyado muchas veces en una relación aparentemente sencilla: más población implica más consumo y, por lo tanto, mayor presión sobre el planeta. Sin embargo, las diferencias en los niveles de consumo hacen que la realidad sea bastante más compleja.

No todas las personas utilizan la misma cantidad de energía, alimentos o materias primas, ni generan las mismas emisiones. Por eso, los investigadores plantean actuar sobre dos variables al mismo tiempo: reducir progresivamente la población y disminuir la huella ambiental de cada habitante.

Una humanidad de 4.000 millones de personas con un consumo elevado de combustibles fósiles podría seguir generando una enorme presión sobre los ecosistemas. Del mismo modo, una población de más de 8.000 millones podría reducir considerablemente su impacto si utilizara menos recursos y energía contaminante.

Por eso, los 4.000 millones no representan una supuesta capacidad máxima de la Tierra. Son, en cambio, el escenario demográfico que los investigadores utilizan para imaginar una sociedad con menor presión sobre el ambiente.

Educación y libertad reproductiva, las claves

¿Cómo podría alcanzarse una cifra semejante? El estudio no plantea esterilizaciones, límites obligatorios de hijos ni otras medidas coercitivas. Su propuesta se apoya en herramientas conocidas: educación, planificación familiar y libertad reproductiva.

La experiencia de distintos países muestra que, cuando las mujeres tienen acceso a educación, atención sanitaria y medios para decidir cuándo tener hijos y cuántos desean, la fecundidad suele disminuir.

El proceso, de hecho, ya está ocurriendo en buena parte del mundo. La población mundial continúa creciendo, pero lo hace a un ritmo cada vez menor. A medida que mejoran la educación, la supervivencia infantil, los ingresos y el acceso a la salud reproductiva, las familias tienden a tener menos hijos.

En algunos países, incluso, la preocupación comienza a ser la contraria: el envejecimiento y la pérdida de población.

Un futuro con menos habitantes también tendría desafíos

El escenario propuesto tampoco está exento de problemas. Una reducción demográfica sostenida implicaría una población cada vez más envejecida, con menos personas en edad laboral y una mayor proporción de habitantes dependientes. Los sistemas de salud y de pensiones enfrentarían, por lo tanto, nuevos desafíos.

Por eso, la pregunta de fondo quizá no sea simplemente cuántas personas debería haber en la Tierra. El verdadero debate apunta a algo más profundo: ¿qué tipo de sociedad queremos construir si el crecimiento permanente de la población y del consumo deja de ser considerado una condición necesaria para progresar?

El estudio sostiene que detener gradualmente el crecimiento demográfico y reducir al mismo tiempo el impacto ambiental individual podría beneficiar tanto a la naturaleza como a las sociedades humanas.

En definitiva, los 4.000 millones son apenas una cifra dentro de un escenario posible. El desafío ambiental, mucho más amplio, seguirá dependiendo de una cuestión fundamental: no solo cuántos seamos, sino cómo decidamos vivir.